『――エピローグ――』

最後に「議論とは何か」という根本的な話をして、終わりとしたい。

『議論とは何か？』

ネットで検索すれば、「議論とは○○である」という定義はいくらでも見つかると思うが、そういう形式的な定義は、だいたいはただの『お題目』であり、『はっきり言ってどうでもいい』。

議論の本質に迫るにはそんなことよりも、『そもそも、あなたは何を求めて議論と呼ばれる行為を行っているのか？』という目的、動機（もっといえば欲望）について問いかけるべきである。

ようするに、

『どうなりたくて、あなたは議論をしているのか？』
『どうなったら、あなたにとって議論が成功したと言えるのか？』

という話であるが、その答えは、おそらく、

「『自分の考え（主張、問題意識）』を『相手（他者）』に理解してもらったうえで、相手から『自分ひとりでは気がつかなかった視点（反論、提案）』を提示してもらい、それによって自分の中に今までになかった『新しい考え』が生じたとき」

であろう。

この状態になったとき、僕たちは『ああ、議論をやって良かった』と思えるわけだし、そもそも僕たちはこの状態を求めて、「議論と呼ばれる行為」を始めたはずである。（他人を論破して快楽を得たいという馬鹿げた目的で始めたのでなければ）

結局のところ、僕たちは、『他者の知見（自分の知らなかったこと、気づかなかったこと）』という『利益』を求めて議論を行うのである。

しかしである。それが議論の目的であるとするなら、ちょっと面倒なことになる。というのも、当の議論相手も、それを求めているからだ。

たとえば、互いに『他者の知見を得よう』とした場合、次のようなことが起こりがちである。

①Ａさんが、『自分の知らない意見（他者の知見）』を得ようとして、Ｘの方向（Ａさんの問題領域）に議論を進める。

②しかし、議論相手のＢさんの『論じたいこと』は、Ｙの方向（Ａさんと違う問題領域）にありにＢさんはそっちの方向に議論を進めてしまう。

③「ＡさんはＸ方向に議論をひっぱろうとし、ＢさんはＹ方向に議論をひっぱろうとする」という『綱引き』がはじまる。

④互いに自分の『問題領域』『前提』『論点』にひきずりこむことに終始し、まったく話がかみ合わず、議論が建設的に前に進まない。（なぜなら相手が、私の土俵――『私の問題領域』『私の前提』『私の論点』――の上で、レスを返してくれないから）

⑤議論が進まないことに互いに苛立ちをおぼえはじめ、徐々に雰囲気が悪くなる。また、『Ａさん VS Ｂさん』という対立構図がはっきりするので、Ｃさん、Ｄさん、その他の人たちは横レスしにくくなってレスを控えて傍観モードに入る。

⑥結局、『論じたいこと』が違う以上、どんなに言葉を交わしても議論が前に進むはずも無く、やっぱり話がかみ合わないまま
　――終了！

ここで『囚人のジレンマ』という言葉について考えてみてほしい。

囚人のジレンマとは、

「お互いが譲り合わず、自分の利益だけを求めてしまうと、全体としてもっとも低い利益しか得られない」

という状況を表す『ゲーム理論』上の概念であるが、前述のとおり、議論はまさにこの『囚人のジレンマ（互いに相手を利用しようとして共倒れ状態）』に相当する。

囚人のジレンマを解消するひとつの方策は、

『今回はアナタが利益を得る番で、ワタシが協力する番ですよー』

と『役割』をあらかじめ決めておいて、その役割を順番に『交代』することである。

仮に今回は、『Ａさんが利益を得る人（王）だ』と決めたとする。
この場合、Ａさん以外の人たちは『騎士』となり、
『Ａさんのために、Ａさんが利するように』行動しなくてはならない。

たとえば、Ａさんが次のような
『議論の種（議論したいという想い、欲望）』を持っていたとしよう

「太陽電池いっぱい作って、原発を無くせばいいじゃん♪って、子供の頃からずっと思ってたんだけど、このアイデアって、どこに問題があるんだろう？実現するにはどうすればいいんだろう？だれか、このアイデアに意見をくれないかなーー」

さて、このときＡさんは『王（奉仕される側）』なのだから、その他の人たちは『騎士（奉仕する側）』として、『Ａさんが論じたいこと』に付き合い、Ａさんの『議論の種』が立派な大樹となるよう『協力』しなくてはならない。

けっして、

「そんな簡単なことで解決するなら、とっくの昔に解決してますよ。なぜそれが未だに実現していないのか、考えてみたらどうですか？」

とか

「それよりも、○○を作る方が良いですよ」

とか

「作るためのコストや場所はどうするんですか？実現性を考えずに語っても、それはただの妄想ですね」

などと言って、
Ａさんの論じたいことから外れようとしたり、（Ａさんの顔を潰すような形で）論破しようとしたりしてはならない。

なぜ、Ａさん以外の人たち（騎士たち）は、Ａさん（王）のために無償で知見を与えなくてはならないのか。
もちろん、それは、後日、『自分が大きな利益を得るため』である。
自分が『利益を得る人（王）』になる番がきたとき、協力してくれる人が少なかったら目も当てられない。
だから、自分の番ではないときは、精一杯、他者のために奉仕するのだ。

以上のように、
不特定多数の論者が『対等』の立場で『せーので』でガチンコで議論をするより、

「今回は、僕が『得』をする人です。僕は、これこれの議題について、できるだけ多くの『他者の知見』を集めて自分の見識をレベルアップしたいと欲望しています。みなさん、今回に限り、僕に『奉仕』してください」

と、みもふたもなく『役割（優位性）』をはっきりと明言して、議論をはじめた方が『全体の利益が向上する』と私は考えている。

【まとめのまとめ】
従来の議論掲示板では、

（すなわち、ネットで知り合った不特定多数の人々が、『対等』に議論する場所では）

「Ａさんの理屈はおかしい」
「Ｂさんこそ間違っている」
「いや、だから、私が言いたいのはそういうことではなく――」

と『解釈、理解、前提の違い』を
『個人間』でぶつけ合い、
『後日、本人たちですら読み返さない文章』を
延々と書き込み続けて
『有限の時間』を消費し続けてきた。

私は、この状況を改善するため、
以下のようにパラダイムを転換した議論掲示板を提案する。

・『対立』から『協力』へ
　この議論で誰が『他者の知見を得る』という恩恵にあずかるのか、『役割』をはっきり決めてから始める。

・『論破』から『提案』へ
　反論は、相手の不備を攻撃（指摘）するのではなく、あくまでも「こんなふうに言われそうです」という観点で提案し、反論者も一緒に「反論の反論」を考える。

・『書き捨て』から『議事録』へ
　反論を「枝」として整理することで自動的に議事録(ツリー図)ができる仕組みとし、その「議事録の質」をもって議論が評価される。

【さいごに】

『日本人は議論が下手』だと言われている。
（ためしに「日本人 議論」でネット検索してみよう）

たしかに、面と向かって反論されるのが苦手で『反論＝攻撃』という先入観をもっている我々日本人は、議論がどうしようもなく下手である。

しかし……だからこそ！

「議論が下手だ」と言われている我々だからこそ！
それを逆手にとって、『よりストレスの少ない楽しい議論のやり方』を考えられるはずではないだろうか！

不特定多数の人がそれぞれの視点を持ち寄って行う
『インターネット上における議論』。

ただでさえカオスな状況になりがちな、この議論に今こそ、我々が『お手本』というものを世界に指し示そうではないか！

私（飲茶）は、『論客コミュニティ』という議論掲示板を運営してきたが、その進化系として、ここで述べた議論掲示板も作ってみたい！

だが、世界に『議論の模範』を示す、この議論掲示板は、もはや『コミュニティ』という名ではその偉大さを表すことはできないだろう。

そう、この議論掲示板にふさわしい名は……



















論客キングダム

「さぁ、世界よ……俺たちの美枝に酔いな」

（というわけで誰か作ってください。お金かかるならクラファンしましょう）
【完】

『騎士の視点からみた議論ゲーム』

この「王と騎士の議論方式」をひとつのゲームとして捉えるなら、
騎士が参加する目的は、だいたい以下のものとなるだろう。

・評価の高い大樹の育成に参加し、たくさんの拍手ポイントをもらいたい。

・自分の意見をたくさん採用してもらいたい。

・興味のある議題について、美しい大樹の育成に参加してみたい。
　（議論によって反論の構造が明らかになることが楽しいから）
　※そもそも騎士は、議論掲示板に来るような人なのだから、
　『理路整然と、簡潔に、わかりやすく論点がまとまった理屈』
　に触れると、『面白い！』『すげえ！』『いいね！』
　と感じるセンス（価値観）を持っているはずである。
　であれば、理路整然とまとまった「議論の大樹」も『美しい』と感じるはず。
　美しいものの作成に参加したい、それは自然で健全な動機だと思う。

上記のいずれの目的にしろ、それを果たすための必須の条件は、
『良い王様』の存在である。

「良い王様」のいない王国に行ったところで、
　・まともな意見なのに採用してくれないわ
　・ロクな大樹は作らないわ
　・騎士はどんどん逃げていくわ
　・あげくに、フェスティバルに移行しても、
　　拍手が全然もらえないわ
　と、まったくもってメリットが発生しない。

だから、慎重に「良い王様」を選ぶことが、騎士活動の第一歩となる。

ここで、「良い王様」を選ぶときの基準となるのが、その人の「過去の実績」である。

王国に入るかどうか迷うときは、その王様のプロフィールページから「過去の実績」を表示してみれば良いのだ。

まず、その人が、過去に王様をやったことがある人ならば話が早い。
その人の過去の王国にいって、『議論の大樹』を見れば良い。

もちろん、その大樹への『拍手数』が客観的な基準となるが、
それ以外にも
『上手に意見を拾い上げて、枝にしているかどうか』
『偏った意見ばかり採用していないかどうか』
が『見た目』ですぐにわかるだろう。

なお、仮に、その人が王様をやるのが今回はじめてだった場合には、
『騎士ランキング』や『過去の発言』を参照することで、ある程度は、人柄や能力を判断することができるだろう。

つまるところ、
「良い王様である」＝「拍手ポイントがたくさんもらえる確率が高い」
という構図であるのだから、
『騎士は、なるべく良い王様がいる国に行きたいよね』
という当たり前の話をしているわけだが……、

実のところ、ここはとても重要なポイントである。

というのは、従来の議論掲示板では、この当たり前と『逆の現象』が
起こりがちだったからだ。
たとえば、こんなケースを見たことがないだろうか。

①ツッコミどころ満載の人が、ツッコミどころ満載のスレッドを立てる。

②ツッコミどころ満載ということは、
　すなわち『レスがつけやすい』ということを意味する。
　レスがつけやすいので、さくさくレスが集まる。

③「レス数が多い＝人が多い＝活発に意見交換している」ということから
　『今、一番注目されている熱いスレッド』的な位置づけになり、
　みんながやってくる。

④そこに、スレ主が、ツッコミどころ満載のレスをつけまくる。

⑤――大盛り上がり――

従来の議論掲示板において、その活動の原理は
端的にみもふたもなく言えば『ツッコミ』である。

「いやいや、それはおかしいでしょ？」
「そう思える根拠ってなんなの？」
「このケースはどうなるの？」
「むしろ、こう考えるべきじゃないの？」

と言った『ツッコミ（相手の隙を見つけてはスパコーンと
スマッシュを打ち込んで超気持ちよくなる行為）』を互いに行い、
ひとつのテーマについて理解を深めていくのが、
「従来の議論掲示板」の流れであるが、

そのせいで、
『ツッコミどころ満載の人が人気者になる』
というヘンテコな状況が創出されてしまっているように思える。

（もちろん、それは人情としてよくわかる。
　もし、私が原発についてそれなりの知識を持っていたとして、
　明らかに変なことを言っている論者がいたら……、
　そりゃあ、やっぱり
　『理路整然と鮮やかにその間違いを指摘してやりたい』
　と思うことだろう）

私は、この『ツッコミどころ満載の人が人気者になる』という
現象を食い止めたいと思っている。

そして、そのためには、
『ツッコミどころ満載の人にかかわってもメリットはないよ』
と思えるような目的設定をすることが重要だと考えた。

すなわち、議論の参加の目的を、

『発言の不備を見つけて、互いにツッコミしあうこと』から

『第三者がみても、ああ良い議論したね、と言えるような良い議事録を作ること』

にシフトするのだ。

そうすれば、ツッコミどころ満載の王国（スレッド）に参加する意義がなくなり、
「そういう国ばかりが盛り上がる」というおかしな現象もなくなる。

【ポイントまとめ】
王も騎士も、究極的な目的は、
『互いの知識や視点を持ち寄って、完成度の高い議事録を作ること』
である。

そして、その議事録をもって『キミたちは良い議論をした！』と評価され、
それが形として残るような議論掲示板を、私は目指したいと思っている。

『Ｑ：王が、都合の良い反論しか取り上げないのだが、どうしたらいいか？』

Ａ：もし、王に不信を持つのなら、すぐに王国から出ていってほしい。
　（退国ボタンを押してもいいし、書き込みをやめるだけでもいい）

「王と騎士」の議論形式の良いところは、（そして恐ろしいところは）
「王様が、どんな意見を枝として取り上げているか」をぱっと見るだけで、
その王様の『人柄』『センス』『思想』が、
『言葉を交わすまでもなく』すぐにわかってしまうところだ。

たとえば、仮に、王様が、
自分の主張に都合の良い意見ばかりを枝にしていたとしたら……、
それはもう『そういう人』だということだ。
むしろ、それが『ぱっと見でわかった』ことに感謝しよう。

もし、これが普通の掲示板で『対等』に話し合う議論形式であったなら、
あなたは、
『自分の都合の悪い意見は耳に入らない人、結論ありきで主張を譲らない人』を相手に、
『そういう人』だとわかって『うんざり』するまで、
延々と言葉を交わしていたかもしれない。
（それどころか、論破して認めさせてやろうと、
　レスの応酬を繰り広げたかもしれない）

だが、幸いなことに「王と騎士」の議論掲示板では、
騎士は王に、システム上、絶対逆らうことができない。
（王は騎士の発言を削除したり、書き込み禁止にしたりできる）
だから、王が『そういう人』だとわかっても、
騎士は『近寄らない』という対処しかできない。
ゆえに、騎士が『そういう人』を相手に、
時間を無駄にしようとする（論破しようとする）ことが
『できない(もしくは立場が違うので、やる気が起きない)』のである。

『スカウト機能について』

王は、なにも黙って騎士の参加を待つばかりではない。

王から騎士にむけて、『スカウト』をすることができる。

たとえば、以下のような騎士は、積極的に王国に来てほしいと思うだろう。

・評価の高い大樹の育成に、いつも名前が挙がっている騎士
・ランキングの高い騎士
・現在、議論中の王国で、建設的な発言をしている騎士

こういう人がいたら、その人に対して『スカウト』ボタンを押せばいい。

すると、その相手に向けて、スカウトの公文書が発行され、
「王国に来て欲しい」という旨が通知される。

おそらくであるが。
スカウトされるというのは、たぶん『すごく気分がいい』と思う。
なにせ、自分の能力が認められたわけだから。

そうなると、むげにはできない。

『王国の発展のため、どうかあなたの優れた知恵をお貸しください』
と言われたんだから、
これはいっちょうその王国にいって、大樹を育てるのを手伝ってやろうか、
という気分になるだろう。

といっても、人間である以上、『時間は有限』である。
すべてのスカウトに答えていたら、きりがない。
そうなると
「面白そうな議題の王国」
「評価が高く、多くの実績を持つ人の王国」
のスカウトのみに答えて、
他の王国は「まぁ時間があったら」という感じになるだろう。

ちなみに、このスカウト機能は、
古代中国の『諸子百家』時代を模して追加した機能である。

そもそも。
国家を運営するためには、優れた人材が必要である。
人材のいない国家は、遅かれ早かれ、滅びてしまう。
そこで、各国の王は、優れた人材を求めて奔走しなくてはならない。
すると優れた人材は、優れていれば優れているほど、
各国からスカウト（オファー）が殺到する構図となる。

一方、優れた人材の側からすると、
有限の時間を有効に使うために、
また、自分の名声をさらに高めるために、
自分を活かしてくれる名君を探さなくてはならない。

横暴でツッコミどころ満載の王国があったとしても、
そんなものに関わるのは時間の無駄である。
（そんな国にいって、暴君に協力したり、暴君を論破したところで、
　何の実績にもならないし、悪くすれば汚点になる）

また、こういう構造であるため、王は、常に名君であろうとしなくてはならない。
もし、王が、
「偏った思想」を流布するために「偏った意見」だけを取り上げて、
「偏った大樹」を作成したら、どんどん人が減っていくし、
ロクに拍手ももらえなくなるだろう。

権力をかさに、好き放題に横暴を振るって悪評がたったら、
優れた人材が王国にやってこなくなり、
結果、王国は衰退の一途を辿ることになるのだ。
（５）理想の議論　完結